El Madrid, Único Invicto (Baloncesto, ni boxeo ni tauromaquia, y sin árboles)

Permitidme recordar (como ejercicio de auto-salud mental) que estamos en una web de Baloncesto, en la que hablamos de Baloncesto, en la que No se habla ni de boxeo, ni de tauromaquia y que, Además, en esto del Baloncesto No Existen las Emboscadas (que en esto del Baloncesto No Existe la «Ocultación de una o varias personas en parte retirada para atacar por sorpresa a otra u otras«, que esto del Baloncesto No se trata de una guerra, que en esto del Baloncesto No Existe la «Asechanza, maquinación en daño de alguien«).

Narrativa Baloncestística: Canastas, Cuartos, Táctica (Colectiva), Estrategia y Criterios

Y os podréis preguntar que a qué viene lo Anterior en una Crónica de un Partido.

Buena pregunta.

Viene a que, por desgracia, como parece que se carece de Formación Específica en Baloncesto (la Única que conozco es la de Entrenador y la de alguna Carrera Universitaria del Ámbito del Deporte, No sé si También Existirá en el Ámbito periodístico), en lugar de centrar la narración de los Partidos de Baloncesto en el juego y en lo que sucede en el Partido, hay algún narrador (¿cuentacuentos?) que tiene que recurrir a artificios (fuegos artificiales, pura distracción del objetivo), típicos del sensacionalismo «de titulares», quizá para disimular dicha carencia formativa.

Así, por desgracia, No se habla de intercambio de canastas, sino de intercambio «de golpes» (los golpes, en esto del Baloncesto, están Sancionados); No se habla de los Cuartos de un Partido, sino de sus «asaltos» (Concepto Inexistente en esto del Baloncesto); se habla de «embestidas» (como si los Jugadores estuvieran en una «plaza» en lugar de en una pista); se habla de «emboscadas» (¿cuando se quiere hablar de Táctica -Colectiva-? ¿O cuando se quiere hablar de Estrategia? ¿Se conoce la Diferencia entre ambas?); y se habla del «Libro de Estilo» de los Árbitros (cuando éstos lo que hacen es establecer unos Criterios para la Aplicación de un Reglamento, No seguir el Manual de un Medio de Comunicación en concreto, de los Muchos Manuales que Existen), por poner sólo unos pocos ejemplos.

Partido Igualado: 14 Cambios de Ventaja y 9 Empates

Centrándonos en el Partido (que, por cierto, No se disputó en la Plaza de Goya, como se llegó a comentar en la narración del mismo, a poco de llegar al Descanso, Plaza que, al menos en Madrid, No Existe, Dato que hemos comprobado con Google Maps), comentar que fue un Partido Igualado, en el que las Máximas Ventajas fueron de 8 Puntos para el Estudiantes (con el 47 a 39 del Tercer Cuarto) y de 13 para el Madrid (con el 74 a 87 del Último Cuarto), en el que se produjeron 14 Cambios de Ventaja y 9 Empates, 2 de ellos en el Primer Cuarto (a 7 y a 9), otros 2 en el Segundo (a 32 y a 34) y los Últimos 5 en el Tercero (a 57, a 61, a 63, a 66 y a 68), No llegando a producirse Ninguno en el Último Cuarto del Partido, el Único Cuarto del Partido en el que Todas (y cada una de) las Ventajas fueron para un mismo Equipo.

El Resultado Final del Partido 88 a 96 (+8 para el Madrid), También refleja esa Igualdad.

Partido de 3 Fases: Alternancias, Ventajas para el Estudiantes y Ventajas para el Madrid

La Primera Fase del Partido se Iniciaba con el 0 a 2 Inicial (+2 para el Madrid) y fue una Fase de Alternancias, en la que tras la Máxima Ventaja del Partido hasta ese momento (el 17 a 12, +5 para el Estudiantes, a falta de 2:42 para la Finalización del Partido), llegó el Mayor Parcial «a 0» del Partido, un 0 a 15 para el Madrid (entre esos Últimos 2:42 del Primer Cuarto y los Primeros 0:49 del Segundo) que supuso una Nueva Máxima Ventaja del Partido (17 a 27, +10 para el Madrid), 0 a 15 al que siguió el Mayor Parcial «a 0» del Estudiantes en Todo el Partido (un 8 a 0 que redujo ese +10 a sólo +2, ese 17 a 27 a un 25 a 27), 25 a 27 al que siguió una Nueva Ventaja para el Estudiantes (30 a 29) y la Ventaja del Madrid (30 a 32) con la que se cerraba esta Primera Fase de Alternancias.

Segunda Fase: Ventajas del Estudiantes entre el 30 a 32 y el 63 a 64

Desde ese 30 a 32 hasta el 63 a 64 (ya en el Tercer Cuarto), la Única Ventaja que se registró a favor del Madrid fue un 53 a 57 que, tras el ya mencionado Quinto Empate del Partido (a 57), rápidamente se volvió a convertir en una Nueva Ventaja para el Estudiantes (59 a 57), Ventaja que, como acabamos de mencionar, el Madrid ya No podría volver a Recuperar hasta el 63 a 64 con el que Finalizaba esta Segunda Fase del Partido.

Tercera Fase: Ventajas (Definitivas) del Madrid, entre el 63 a 64 y el 88 a 96 Final

Y tras el 63 a 64 con el que Finalizaba la Segunda Fase del Partido y se Iniciaba la Tercera, la Única Ventaja que consiguió el Estudiantes fue el 66 a 64.

Esta Tercera Fase se Inició en la parte Final del Tercer Cuarto, un Tercer Cuarto en el que el Madrid consiguió la Mayor Anotación de Cuarto del Partido (33 Puntos, cuando, entre los 2 Primeros sólo había Anotado 37).

Y se completó en un Último Cuarto en el que el Madrid Igualó la Segunda Máxima Anotación de Cuarto, los 26 Puntos que había conseguido el Estudiantes en el Tercer Cuarto.

Jugadores Destacados: (3) Anthony Randolph (MVP del Partido y Máximo Anotador Interior del Madrid), (1) Edwin Jackson (MVP y Máximo Anotador del Estudiantes), (14) Gustavo Ayón y (20) Jaycee Carroll (Máximo Anotador del Partido)

Los 4 Jugadores «Más Valorados» del Partido fueron (3) Anthony Randolph (con 26 de Valoración en los 24:35 que disputó), (1) Edwin Jackson (con 25, Superando el 16 que había Promediado en los 4 Partidos Anteriores, ver «Estudiantes – Madrid (ACB, J5): ¿Quién conseguirá la Victoria?«), (14) Gustavo Ayón (con 24 en los 19:18 que disputó) y (20) Jaycee Carroll (con 16).

Y los 3 Máximos Anotadores del Partido fueron (20) Carroll (con 24 Puntos Anotados en los 23:43 que disputó), (1) Jackson (con 21 Puntos, Superando los También 16 que había Promediado en los 4 Partidos Anteriores) y (3) Randolph (con 18).

Ha Informado (en el día Previo al Inicio de la Tercera Jornada de la @EuroLeague 2016-2017 «de Todos contra Todos», desde la Primera y Única web Olímpica de Baloncesto Acreditada por el COE -Comité Olímpico Español, por Delegación Territorial del COI, Comité Olímpico Internacional- en los Juegos Olímpicos de @Rio2016, ver «La Única web Olímpica de Baloncesto (COE, #Rio2016, @Rio2016, @rio2016_es)«) y seguirá Informando (desde cualquier punto de la geografía planetaria), @TKvuestrobasket, la Única web «Hispana» que estuvo en Celje⁽¹⁾⁽²⁾ (SLO⁽³⁾), la Única web «Hispana» que estuvo en el #EuroBasket2013 (#EurMas 2013, EuroBasket 2013) desde el Primer día hasta el Último (al igual que también, 2 años antes, según Informó la propia FEB, en su momento, en su Artículo Titulado «La otra España se deja oír en Lituania«, fue la Única web «Hispana» que estuvo en Panevezys⁽⁴⁾ -Panevėžys, LTU⁽⁵⁾-, la Única web Hispana que estuvo en el #EuroBasket2011 -#EurMas 2011-, también, desde el Primer día hasta el Último).

Salud-Salut-Saúde y devuestrobasket.com.

⁽¹⁾ Pronunciado Tselle, que no se pronuncia igual que Tseye, al igual que Llull no se pronuncia ni Yuy ni Yul.

⁽²⁾ Recordemos que, aunque sea difícil encontrar a algún/una castellanohablante que sea capaz de pronunciar la diferencia, la «ll» castellana no se pronuncia igual que la «y» castellana (que forma parte de palabras y no se trata de la conjunción copulativa que acabamos de utilizar en esta misma frase). Las zonas catalanohablantes de Hispania (además de otras partes de Europa, al menos, que hablan otros idiomas como el serbio, el croata y el esloveno, por poner sólo 3 ejemplos) sí que son capaces de pronunciarlas de forma diferente, como en el caso del apellido Llull.

⁽³⁾ Republika Slovenija

⁽⁴⁾ Pronunciado Paneveezhiis.

⁽⁵⁾ Lietuvos Respublika